對(duì)于業(yè)績(jī)連月出現(xiàn)顯著增長(zhǎng),官方解釋主要是得益于舜宇光學(xué)的鏡頭業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)的份額上升。然而不少業(yè)內(nèi)人士指出,這并不是推動(dòng)其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的單一因素。
本土優(yōu)勢(shì)
雖然有越來越多的品牌旗艦機(jī)為提升攝像頭質(zhì)量,開始選擇搭載6P鏡頭。不過從整體的量上來看,目前5P鏡頭仍是市場(chǎng)上最主流產(chǎn)品。這一點(diǎn),從大立光執(zhí)著于5P鏡頭專利狀告三星、玉晶光一事就能佐證。
近日,時(shí)隔已久的專利案件終于以大立光勝訴得出結(jié)果。外界有分析指出,大立光之所以啟動(dòng)專利大戰(zhàn),不僅是為了反制蘋果給予的價(jià)格壓力外,亦是瞄準(zhǔn)三星5P鏡頭訂單。
坦白說,相比更為高端的6P鏡頭而言,不論是4P還是5P,工藝都相對(duì)成熟許多。這也使得終端廠對(duì)4P、5P鏡頭的要求略有放松。不止一家模組廠對(duì)筆者透露:“只要對(duì)整體的成像效果不會(huì)造成太大影響,終端廠在一些項(xiàng)目上是不會(huì)制定鏡頭供應(yīng)商;鏡頭用料由模組廠指定即可。”
這樣的條件,對(duì)舜宇、三星電機(jī)一類能夠在鏡頭資源自給自足的廠商來說大大利好。
首先舜宇在產(chǎn)能上,贏面顯然大過玉晶、康達(dá)智等廠商。另外在攝像頭模組業(yè)務(wù)上,舜宇一向受到華為、OPPO、vivo為代表的國(guó)產(chǎn)終端歡迎,成功建立了優(yōu)良的客戶體系,借由另一主力業(yè)務(wù)的幫助,也使其成功將手機(jī)鏡頭業(yè)務(wù)市場(chǎng)鋪開。
據(jù)筆者了解,目前舜宇不僅拿到三星不少5M、8M攝像頭鏡頭訂單,國(guó)內(nèi)排名前列的幾家終端廠商,也都有使用由舜宇供應(yīng)的鏡頭產(chǎn)品。
價(jià)格優(yōu)勢(shì)
早前業(yè)界也有傳聞稱:由于大立光產(chǎn)品價(jià)格過高,銷量下滑的蘋果為管控成本曾意圖借砍單向其壓價(jià)。如前所述,蘋果的這一招讓大立光專利官司勝訴反制。由此可見:大立光后大立光雖然作為供應(yīng)商,但在產(chǎn)品要價(jià)上顯得十分強(qiáng)勢(shì)。
或許是缺少產(chǎn)品優(yōu)勢(shì),舜宇在這方面就顯得“弱勢(shì)”許多。
之前在文中提到過,同業(yè)者中的幾大巨頭在4P、5P鏡頭的量產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)都算十分豐富;一般國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出現(xiàn)產(chǎn)品“標(biāo)準(zhǔn)化”的情況,也就意味著最常見的價(jià)格戰(zhàn)即將上演。
由于產(chǎn)品技術(shù)不夠領(lǐng)先,顯然會(huì)削弱議價(jià)能力。如此一來,唯有凸顯價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)。
除此之外,近幾年智能終端市場(chǎng)整體毛利下滑;即便是一線終端,向供應(yīng)商壓價(jià)也是常有的事。據(jù)筆者了解,即便是一線模組廠也常常被壓到喘不過氣。
考量到自身的成本問題,模組廠也會(huì)盡量降低制造成本。有模組廠對(duì)筆者坦言道:“相比大立光來說,舜宇的價(jià)格確實(shí)要親民很多。現(xiàn)在一些終端沒有指定選用鏡頭的項(xiàng)目中,會(huì)使用到舜宇的鏡頭。”
由于業(yè)內(nèi)6P鏡頭整體良率尚不穩(wěn)定,舜宇單憑這兩方面優(yōu)勢(shì)在4P、5P兩塊市場(chǎng)短期內(nèi)仍有不小的增長(zhǎng)空間。
另外筆者還了解到,舜宇在產(chǎn)品上對(duì)大立光也是“窮追不舍”,致力于6P鏡頭的研發(fā)及生產(chǎn),目前其所產(chǎn)的6P鏡頭已順利出貨。