這是一個沒有硝煙的戰(zhàn)場。

一年前，觸控龍頭廠家TPK宸鴻（3673.tw）向廈門市中級人民法院提起訴訟，指控諾基亞、歐菲光(002456.SZ)等企業(yè)侵犯其中國實用新型專利200720142844.5號“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”，拉開了中國觸控產(chǎn)業(yè)專利紛爭的序幕。

隨后，歐菲光向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起專利無效宣告請求，請求宣告該專利無效。再隨后，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對該專利無效請求案進(jìn)行判決，宣告該專利全部無效,之后在北京一中院的判決，轉(zhuǎn)而撤銷專利復(fù)審委的專利無效宣告決定，…………

6月10日，旭日《手機(jī)報》在深圳偶遇TPK知識產(chǎn)權(quán)處處長林榮琳，當(dāng)林榮琳將TPK與歐菲光近期的專利糾紛以“爭議”一詞來形容時，加上林榮琳過往曾擔(dān)任過群創(chuàng)光電、富士康副處長，以及是前臺灣智慧財產(chǎn)局審查委員的經(jīng)歷，引起了旭日移動終端產(chǎn)業(yè)研究所所長孫燕飚極大的興趣，開始了有關(guān)中國觸控產(chǎn)業(yè)專利話題的討論。

不過，林榮琳在探討的過程中，再三強(qiáng)調(diào)，此次討論僅代表自己個人觀點，而不能代表TPK的專利立場。

盡管如此，林榮琳的一番話，還是可以讓業(yè)界隱約看到，建立在專利基礎(chǔ)上的中國觸控產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的可能。

專利訴訟可促進(jìn)認(rèn)知

林榮琳：TPK的對外的發(fā)言，是要符合公司的規(guī)定，因為我們是外資公司，要遵守臺灣的相關(guān)法律法規(guī)。很多有客戶關(guān)系和合約要求，是必須要保密的。在這種要求的情形之下，我能夠談到什么樣的尺度和范圍，就會被規(guī)范，所以只能夠講有任何能夠談的，是有一個限制的。

孫燕飚：其實我覺得大陸TP行業(yè)也需要一個專利知識普及，因為TP行業(yè)發(fā)展太快了。僅僅不到10年時間，就從電阻屏發(fā)展到電容屏。其中，電容屏快速發(fā)展僅用了兩年時間培育，而歐菲光的快速崛起讓業(yè)界蜂擁而入。

旭日移動終端產(chǎn)業(yè)研究所初步統(tǒng)計，目前中國有一千多家TP廠家，去年營收過億元的已超過100家。在這100家中，有近50家去江西設(shè)立了生產(chǎn)基地。但在中國觸控產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展過程中，TPK也開始與大陸TP龍頭歐菲光有了專利糾紛，甚至還把終端廠家華為拉下了水。

林榮琳：華為是手機(jī)終端品牌商，因為采用了歐菲光的觸控器件作為其產(chǎn)品的搭售，所以這件事情不是針對華為的。

當(dāng)時的真正情況是，TPK一向尊重知識產(chǎn)權(quán)，我們專利權(quán)利被侵犯的情況下，是可以通過協(xié)商來解決的，用適當(dāng)?shù)姆椒▉硐嗷プ鹬亍＠V訟不是最好、也不是唯一的手段。只能說在談的過程中，兩方各有公司立場，但也不一定有所謂的和解結(jié)果。

不打不相識。如果提的專利訴訟有爭議，我們不需要去將這件事情夸大。在歐美國家，通過法律來解決問題是一種很平常的方式，有的爭議提起之后，大家才會過來談。

按句話說，如果我們沒有提出專利爭議，而是禮貌性的拜訪，弄了半天，結(jié)果雙方的爭議還是會存在。

所以，有時候?qū)＠V訟是促成雙方進(jìn)一步認(rèn)知和相互了解，也許未來還存在合作的可能性。我想，無論專利爭議的結(jié)果如何，都不一定要用負(fù)面的方式來解讀。

孫燕飚：今天你有一個專利主題的演講，請問你想表達(dá)怎樣的立場和觀點？

林榮琳：等下要演講的內(nèi)容僅代表我個人觀點，以及我個人對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的LCD產(chǎn)業(yè)和觸控產(chǎn)業(yè)的看法。我希望自己的看法和建議，對觸控產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對兩岸觸控企業(yè)，是一個正向的。坦白講，在過去LED和LCD產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，兩岸的產(chǎn)業(yè)一直是淪為代工和殺價的惡性競爭里，我不愿意看到類似情況在觸控產(chǎn)業(yè)中發(fā)生。

中國觸摸屏產(chǎn)業(yè)有非常好的機(jī)會。首先，觸摸屏發(fā)展時間非常短。主要就是在2003年之后，蘋果在做出第一只iPhone手機(jī)，業(yè)界才發(fā)現(xiàn)，一個電容式觸控的技術(shù)已開啟了一個新時代。到今天，智能手機(jī)從觸控屏幕慢慢會走入更多的生活應(yīng)用，這是一個很重要的趨勢。

現(xiàn)在中國觸控產(chǎn)業(yè)的專利爭議還不算多，從案件數(shù)量上遠(yuǎn)少于LCD和LED產(chǎn)業(yè)，因為LCD和LED已是成熟的產(chǎn)業(yè)。

可是觸控產(chǎn)業(yè)不可預(yù)見的現(xiàn)在和未來產(chǎn)品，相比會越來越復(fù)雜。加上中國肯定會成為全球觸摸屏的制造中心，以及未來可能是最大市場的特殊情形下。所以我們也要預(yù)先去考慮兩岸在觸控知識產(chǎn)權(quán)爭議上，有沒有其他比訴訟方式更好的解決辦法，這也是我到深圳演講的目的。

雛形階段

孫燕飚：觸摸屏行業(yè)發(fā)展時間很短，大陸觸摸屏行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者大部分都有手機(jī)制造將背景，過往他們生產(chǎn)的手機(jī)行銷非洲、印度、中東等地區(qū)，并沒有太多專利方面的限制。今天，中國大陸已有1000多家觸摸屏廠家，你覺得大陸觸摸屏廠家應(yīng)該怎么去規(guī)范自己行為？

林榮琳：我提出的的解決方案，是通過一個產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟的方式來促進(jìn)。觸控技術(shù)領(lǐng)先者可以持續(xù)研發(fā)新產(chǎn)品，并貢獻(xiàn)其研究的專利成果。而觸控行業(yè)后進(jìn)入者，也不要過往山寨手機(jī)一樣去抄襲，可以購買門票享用現(xiàn)有的專利技術(shù)。節(jié)約一定的費用，去研究更新的技術(shù)。

但這是相對的，你要看到好的表演，還是需要經(jīng)濟(jì)上的平衡。如果說大家都是看慣免費表演，表演者就毫無動機(jī)再去做更好更精進(jìn)的藝術(shù)。

同樣的道理。我們一要鼓勵業(yè)界繼續(xù)研發(fā)，二是鼓勵后面來看表演的人，付了一定合理的費用之后，就可以在技術(shù)上接近最新的技術(shù)發(fā)展。

而觸控產(chǎn)業(yè)與LCD產(chǎn)業(yè)最大區(qū)別在于，觸控產(chǎn)業(yè)進(jìn)化的速度非?？?。也因為觸控產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間短，所以中國觸控產(chǎn)業(yè)是有很大機(jī)會獲得歐美一流大客戶的認(rèn)可。
不過，現(xiàn)實卻是，很多觸控行業(yè)業(yè)者通過競爭關(guān)系去套到的情報，或者是用挖角的方式弄到技術(shù)，再用低價產(chǎn)品方式搶單。但這種方式的結(jié)果是，中國觸控產(chǎn)業(yè)將淪落為代工產(chǎn)業(yè)。

所以今天大陸會有1000家TP廠，大家毛利都不高。在這個前提下，產(chǎn)品是沒有國際競爭力的，而沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也進(jìn)不了國際市場。

現(xiàn)在中國知名企業(yè)非常多，但真正意識到要進(jìn)軍國際市場的，有全球市場布局觀的，我比較推崇華為。因為，華為在通訊領(lǐng)域做到全球龍頭老大，華為的專利經(jīng)營和部署，也足夠讓其在國外市場有一定份量。

而低價手機(jī)在中國賣的非常好，但我的疑慮是，如果低價手機(jī)經(jīng)營國際市場，可能會有一大堆訴訟的，勢如排山倒海，所以只能在中國市場、自己關(guān)起門來經(jīng)營。

孫燕飚：在去年下半年，我閑居在家中時，寫了一篇《中國的高通數(shù)字》，講的高通在中國專利收費過高的問題，一家手機(jī)企業(yè)大概一年要交兩億元專利費。
今年初，聯(lián)想收購摩托羅拉，其實也是為其手機(jī)業(yè)務(wù)找一個國際市場出?？凇Ｖ袊謾C(jī)能名正言順出口海市場的，可能只有中興、華為、TCL和聯(lián)想四家手機(jī)廠家。我想知道，你設(shè)想的TP產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，已經(jīng)行進(jìn)到哪一步？

林榮琳：TP產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟還在概念階段，我是希望大家朝著這個方式去發(fā)展。因為同為炎黃子孫，也是一個適合兩岸產(chǎn)業(yè)共進(jìn)合作的方式。

孫燕飚：問一個比較敏感的問題，我覺得這個TP產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟有一點拉攏的味道，直接一點就是TPK拉攏歐菲光。還有就是專利聯(lián)盟的門票要多少錢呢，會不會像是高通一樣。

林榮琳：現(xiàn)在還是一個概念的雛形。之前沒有人提出這種提議，因為TP行業(yè)發(fā)展太快，快速到來不及。

TP產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟首先要遵循市場公平機(jī)制，其次是互相體惜，第三就是互相合作。然后，才是解決專利爭議紛爭的處理，比通過法律訴訟要更好。因為這個TP產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟的發(fā)起、組織建立與運營討論，將會在中國大陸政府主管部門指導(dǎo)下，與觸控同行、法律界的共同參與下進(jìn)行，我個人覺得變成另一個高通模式的機(jī)會幾乎不存在。

專利通往國際

孫燕飚：觸摸屏產(chǎn)業(yè)大概有多少專利？

林榮琳：觸摸屏發(fā)展史，若觀察2003年到2013年的發(fā)展，近十年間，專利只是日本韓國企業(yè)所申請，還加上蘋果等廠家。中國地區(qū)只有友達(dá)光電等面板廠家比較多。

在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的申請案里，從2003年一直到2013年，在觸控專利方面的前17家企業(yè)，只有5家是外國企業(yè)，其他的十幾家都是中國廠家。

換句話說，中國觸控廠家在知識產(chǎn)權(quán)的申請，很大程度上是放在中國內(nèi)部的，很多國際的觸控專利是不來中國申請的。也可以反面解讀為，是不想來中國申請。
因為，中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力道，法院體制，最后賠償金額的設(shè)限，以及取證非常不容易等等眾多因素，都會限制一些高端的、先進(jìn)的相關(guān)技術(shù)是不進(jìn)入中國市場。不進(jìn)來的結(jié)果是，中國業(yè)界要兩三年后，等技術(shù)成熟之后才可以慢慢接觸到。

孫燕飚：你認(rèn)為觸摸屏發(fā)展時間短，發(fā)展快速。我能不能理解為，中國的觸摸屏廠未來應(yīng)該可以引領(lǐng)全球觸控行業(yè)的技術(shù)風(fēng)潮。

林榮琳：我是看好這個產(chǎn)業(yè)，但在發(fā)展上有幾個步驟，我現(xiàn)在只能提兩個建議。一是，建立專利池去推動TP產(chǎn)業(yè)協(xié)會，二是從供應(yīng)鏈的合作上去推動。

孫燕飚：我覺得中國現(xiàn)在也不僅會引領(lǐng)全球觸控技術(shù)變革的風(fēng)潮，目前整個中國、包括臺灣在內(nèi)的話，中國制造的觸摸屏占據(jù)全球觸摸屏的銷量。占比已經(jīng)超過50%。

林榮琳：其中的關(guān)鍵在于，中國觸控廠家是如何獲利的，能否獲得高額利潤，還是僅僅是代工，這是重點。

孫燕飚：通過與你溝通，如果大陸觸控廠家不趁早布局技術(shù)專利，中國觸摸屏產(chǎn)業(yè)上升到國際市場，將會出現(xiàn)困難。換句話說，大家都在搶進(jìn)華為的門，中興的門，或者聯(lián)想的門。但敲門之前要做一件事情是，你的專利布局是否完善，產(chǎn)品是不是存在專利風(fēng)險。如果存在這樣的風(fēng)險，就奉勸你就不要再去搶華為，也搶不進(jìn)去。