QLED和OLED雖然只有一個字母之差，但在技術和營銷上卻有著天壤之別。2017年三星全新推出了QLED TV，讓LG的“O”和三星的“Q”這對歡喜冤家再次被推向未來顯示技術之爭的風口。這兩條技術線路究竟有怎樣的歷史淵源和技術差異？又有怎樣的市場評價和未來前景？小編和大家來探討一下。
關于三星和LG在電視領域的發(fā)展歷史，基本也就是隨著電視技術的更迭而成長的。CRT——PDP——LCD——OLED每個階段兩家公司都曾經(jīng)歷或正在經(jīng)歷。值得一提的是，三星和LG都曾在2012年推出過55吋OLED電視，并在2013年試圖商業(yè)化，但是沒過一年，OLED最大的支持者三星就轉移了戰(zhàn)略。
當然這其中的原因包括三星和LG在OLED面板核心防水技術方面的專利之爭，但更多還是三星在市場戰(zhàn)略靈活的性格所致。
2014年三星重點投入到了4K液晶電視，2015年發(fā)布了SUHD TV，2017年全新打造了QLED TV。為占據(jù)量子點技術，三星投資了具備300項量子點技術專利的德國Nanosys公司，還收購了美國量子點企業(yè)QD Vision。與此同時三星也沒有完全放棄OLED技術，小尺寸領域的AMOLED有著快速的成長。
而反觀LG從2012年起就一直堅守在OLED陣營，不斷改進工藝和技術。在OLED材料研究方向LG化學積極同住友化學、三菱化學、美國UDC、德國Covin等公司密切合作，共同推進OLED材料行業(yè)的進步。
所以現(xiàn)在我們看到的QLED和OLED的較量，其實并不只是三星和LG之間的較量，而是兩種技術背后的研究、產(chǎn)品、營銷集團之間的較量。
QLED與OLED天生就不同
要想真正的了解“Q”與“O”的差異，就必須先從結構上剖析它們。
“理想版”的QLED技術應該是量子點材料主動發(fā)光，應用在顯示設備上不需要背光源和彩色濾光片。而現(xiàn)階段“bate版”的則是在藍光LED前分布量子點膜，形成純度更高的背光源，透過液晶分子帶來更“純”的色彩表現(xiàn)。
“理想版”的OLED技術應該是OLED有機材料主動發(fā)光，產(chǎn)生RGB三原色，構成色彩。而現(xiàn)階段“bate版”的則是采用了W——OLED的技術，OLED只充當了自發(fā)光的背光源，不過相比液晶機械式的轉動，依然擁有絕對的黑位和高對比度這樣的特點。
這樣看來兩個技術“理想版”都是自發(fā)光的屬性，QLED是無機材料自發(fā)光，OLED是有機材料自發(fā)光，都是非常具有前瞻性的顯示技術。但為何市面上都是“bate版”呢？
其實OLED做成“理想版”的技術都有了，2014年CES上索尼推出的OLED電視就是“理想版”，還有很多廣播級的顯示設備，包括三星的AMOLED都是“理想版”。但市場是一個講究效率和成本的地方，W——OLED相比于RGB OLED有著更好的成本優(yōu)勢和使用壽命，更適合市場的推廣。
QLED的“理想版”稍微發(fā)展慢一點，但是畢竟是OLED的“晚輩”，進步的空間還很大，市場也會給予更多的耐心。
說完了結構，那就來說說實際效果（以市面上的bate版做對比）。
亮度：Q勝。QLED采用的LED背光，通過采用高亮度LED模塊、改善背光結構的方式，可以進一步提高亮度。像索尼的動態(tài)背光大師版峰值亮度就可以達到4000nit，三星的QLED也能達到2000nit，并且能保證15s左右不衰減。而OLED有機發(fā)光的特點，高亮度勢必會照成有機發(fā)光體的衰減，造成不可恢復的物理損傷。
黑位水平：O勝。這一點毋庸置疑，OLED可以完全關閉背光。QLED也有局域控光技術，但是并不能將每個像素都控制好（索尼Z9D除外）。
刷新率＆響應時間：O勝。QLED的液晶分子在接受電信號之后還有一個機械的轉動過程，而OLED就像燈泡一樣，瞬間就完成了開關閉合的動作。
HDR：Q勝。QLED擁有更高的亮度，所以在相同的色深和灰度情況下，QLED會有更好的動態(tài)范圍表現(xiàn)。
色域：Q勝。大家都是bate版，都是背光＋彩色濾光膜的模式，不過量子點的光譜具有天然優(yōu)勢。
可視角度：O勝。OLED甚至可以接近180°。
均勻性：O勝。OLED單獨控制每個像素點發(fā)光的特點，足以打敗局域控光的QLED帶來的畫面均勻性。
灰度：Q勝。暗部細節(jié)和色彩過渡問題不管是W——OLED還是RGB OLED都應該是一個無法避免的一個難題。因為OLED采用的是PWM或者DC調光方式。當面板的色數(shù)達到10bit，也就是1024級的時候，要想像液晶分子那樣精細的控制轉向，是相當難的事情。
功耗：Q勝。OLED省電，是在表現(xiàn)黑色場景的時候，但是正常的使用情況下，同尺寸的OLED會比QLED功率大一些。
看了這么多項的對比，bate版的QLED與OLED可以說難分伯仲。難怪兩大陣營目前都是勢均力敵的狀態(tài)。
Q與O誰才是贏家？
終于要回答最后一個問題了。但是這個答案也許要讓大家失望了。為什么一定要分出個勝負呢？大家所關心的柔性屏幕技術，QLED和OLED＋印刷技術，都可以做成超薄的柔性屏幕。共存不可以嗎？不僅僅是bate版是和平共處的狀態(tài)，將來都升級成了理想版，同樣還會是和平共處狀態(tài)。
在顯示技術上，大家有不同的實現(xiàn)方法，但是沒有誰是萬能的，始終存在一定的互補關系。就像商業(yè)中的線上線下、影視中的3D和VR、醫(yī)學中的中藥和西醫(yī)，都是共存的關系。
但是，也是一定能分出勝負的，因為等離子就被液晶干死了。這其中的原由是什么呢？成本優(yōu)勢決定存亡，誰能最快速度的提高技術、效率，并降低成本，誰就能笑到最后。
