自2015年開始OLED面板技術(shù)逐漸成熟，有業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)稱液晶技術(shù)或?qū)⒃趲啄陜?nèi)被OLED技術(shù)完全淘汰，也有非常多頭腦冷靜的同行，對此觀點不削一顧。誠然，隨著OLED技術(shù)的大熱，液晶技術(shù)確實會顯得有一些“過時”但真的如上述所說，液晶技術(shù)真的會在很短時間內(nèi)就被取締么？筆者對此持有相當(dāng)大的懷疑態(tài)度。
我們都知道，十幾年前，液晶顯示技術(shù)開始憑借著當(dāng)時的諸多領(lǐng)先于CRT電視的技術(shù)迅速侵襲市場，因為其體積小，能耗低，顏值高等各方面優(yōu)勢的緣故，消費者群體對液晶產(chǎn)品喜愛有加，最終成就了液晶技術(shù)產(chǎn)品成為市場中十?dāng)?shù)年來的唯一霸主。
似乎了暗合了“盛極必衰”的道理，液晶技術(shù)在霸占市場十?dāng)?shù)年之后，最終也在產(chǎn)品形態(tài)上被OLED量子點等新興技術(shù)完全打敗，液晶技術(shù)還能有多少年好活，現(xiàn)階段誰都沒有辦法下這個定論，但筆者認(rèn)為至少10年還是比較穩(wěn)的，OLED技術(shù)更加先進，但是大家也不得不承認(rèn),更新更高的技術(shù)就代表著更高的成本，這也是目前液晶產(chǎn)品在市場中的最大競爭力。
有價格競爭力是一方面，但液晶始終無法擺脫它的諸多缺點，價格競爭力在一定程度上確實能令人減少對技術(shù)短板的重視，但技術(shù)的瓶頸從長遠(yuǎn)的角度來看始終是無法忽視的，接下來就給大家簡單的回顧一下液晶技術(shù)的兩大致命短板。
液晶技術(shù)“致命傷”大起底
液晶顯示器與液晶電視不同，顯示器更多的是靜態(tài)場景，比如文字工作、圖片處理和排版印刷等，只有游戲體驗對響應(yīng)時間要求較高。相比之下，電視觀看視頻的屬性意味著時時刻刻處于動態(tài)場景之下，因此液晶技術(shù)嚴(yán)重的響應(yīng)時間原則上并不適合動態(tài)場景，所謂術(shù)業(yè)有專攻，液晶面板的種類也是這樣，市售流行的IPS面板動態(tài)相應(yīng)時間不是非常理想，TN面板的產(chǎn)品在色準(zhǔn)又有不同程度失真，就算是響應(yīng)速度最有優(yōu)勢的TN面板屏幕，也無法完全擺脫響應(yīng)時間的問題帶來的拖影問題。
時至今日，依舊有不少用戶抱怨液晶電視的畫面不夠流暢，尤其是一些中低端的電視產(chǎn)品尤為如此。說的深入一點，對于電視技術(shù)制造經(jīng)驗匱乏的新型互聯(lián)網(wǎng)品牌而言，響應(yīng)時間的問題更為突出一些。那么？液晶技術(shù)為何會存在響應(yīng)時間偏慢的問題呢？
液晶技術(shù)無論通過何種手段或技術(shù)，都無法從根本上解決畫面殘影現(xiàn)象，因為液晶分子偏轉(zhuǎn)排列需要時間，液晶分子偏轉(zhuǎn)不同的材質(zhì)有不同的方式，液晶分子從接受驅(qū)動芯片指令到改變狀態(tài)這一過程所需要的時間，這就是我們常說的“響應(yīng)時間”，通俗一點說，無論多么高級的驅(qū)動技術(shù)都無法改變液晶分子需要偏轉(zhuǎn)工作的事實，響應(yīng)時間或快或慢，但不可能為零，因此液晶屏的殘影注定無法根除。
技術(shù)不論多成熟 漏光依舊存在
液晶材料本身是不發(fā)光的，需要借助背光源（LED發(fā)光二極管）才能正常顯示，過去采用CCFL背光系統(tǒng)，而近些年則流行LED背光系統(tǒng)，無論是過去的CCFL背光、時下的LED背光還是剛剛展露頭角的QLED量子點背光系統(tǒng)都不可避免的會有漏光。而OLED具有電致自發(fā)光的特性，這種硬性優(yōu)勢要相比液晶的“光致發(fā)光優(yōu)秀太多”因此在黑場下不會出現(xiàn)漏光現(xiàn)象，從而提高對比度和畫質(zhì)表現(xiàn)。
OLED自發(fā)光的物理特性是最主要的原因，黑場顯示如同關(guān)機（電視LOGO可證明電視開機）效果，畫面的層次感、色彩的通透度、細(xì)節(jié)呈現(xiàn)等都是LCD無法比擬的。而需要借助背光源工作的LCD，無法實現(xiàn)純黑顯示，畫質(zhì)表現(xiàn)也就受到了限制。
OLED已經(jīng)完全實現(xiàn)了電致發(fā)光，無需背光。因此色彩可以“原生”的顯示出來。而液晶因為LED發(fā)光二極管的關(guān)系，畫面明顯受到背光源的影響，就像畫面表面被蒙上了一層白紗，影響了畫質(zhì)表現(xiàn)。換句話說，背光燈的存在不僅僅影響液晶產(chǎn)品的暗場表現(xiàn)，而是從頭到尾都對畫面造成了負(fù)面影響。響應(yīng)時間是液晶技術(shù)動態(tài)流暢性的硬傷，而背光燈則是畫質(zhì)呈現(xiàn)的硬傷。
液晶“大敵當(dāng)前”已成氣候
現(xiàn)階段的電視產(chǎn)品市場，已經(jīng)呈現(xiàn)出了“三足鼎立之勢”，大熱的OLED與量子點技術(shù)二者自然不必多說，而激光電視也能憑借超大屏的價格優(yōu)勢在市場站穩(wěn)腳跟。我們可以簡單總結(jié)出，最終能夠?qū)崿F(xiàn)“電致發(fā)光”的技術(shù)都能對液晶技術(shù)造成威脅。而巨屏電視市場則被激光電視與投影產(chǎn)品逐步占據(jù)，液晶在當(dāng)下這個環(huán)境中將如何生存？答案就只有一個，更高的清晰度。
我們知道采用OLED技術(shù)的產(chǎn)品還無法做到80英寸以上的尺寸，分辨率同樣如此，OLED目前能夠?qū)崿F(xiàn)的4K分辨率技術(shù)目前還沒有普及，而被稱為真正次世代的8K技術(shù)，以目前的技術(shù)手段在OLED身上根本沒法實現(xiàn)，每個像獨立發(fā)光，將像素密度做的更緊湊，也不像看上去那般簡單，而液晶技術(shù)則不存在這個問題，這也是目前8K產(chǎn)品都以液晶技術(shù)為基礎(chǔ)的原因。
量子點技術(shù)被稱為是能夠與OLED技術(shù)比肩的未來顯示技術(shù)，搭載這個技術(shù)的產(chǎn)品已經(jīng)在市場上形成了一定規(guī)模，以三星為首的量子點陣營大軍，通過色彩等優(yōu)勢也將傳統(tǒng)液晶駁的體無完膚，但鮮為人知的是，現(xiàn)階段的量子點技術(shù)還無法完全的擺脫液晶技術(shù)的結(jié)構(gòu)，盡管顯示性提升非常優(yōu)秀，拖影與漏光等缺點改善明顯。
從實質(zhì)上來講，沒有實現(xiàn)“電致發(fā)光”的量子點技術(shù)，與液晶技術(shù)的原理從根本上來講，實屬同源，接著拋出我們前面的觀點：“最終能夠?qū)崿F(xiàn)電致發(fā)光的技術(shù)，都能對液晶技術(shù)造成威脅”而量子點技術(shù)目前還不能實現(xiàn)“電致發(fā)光”，所以還不能對液晶技術(shù)造成根本的威脅，另一方面量子點產(chǎn)品的價格從目前來看，也不夠親民，畢竟是在體驗上對標(biāo)OLED的技術(shù)。
根據(jù)目前的形勢來看，液晶技術(shù)在短時間內(nèi)還無法被更高新的技術(shù)所取締，鴻海領(lǐng)頭駐巨資在大陸的面板市場布局高世代生產(chǎn)線，也從側(cè)面證明了這個觀點，總有人說OLED、量子點等技術(shù)取締液晶技術(shù)僅僅是時間問題，這個觀點沒有錯，但更需我們注意的是這個時間跨度究竟有多大，誠然，拋開基于投影技術(shù)的激光電視不說，OLED與量子點技術(shù)終歸是要出現(xiàn)親民產(chǎn)品的，但從他們之間的個體來看，OLED現(xiàn)階段仍然有很多問題需要攻克，而量子點技術(shù)實現(xiàn)“電致發(fā)光”保守估計還需要3-5年時間，現(xiàn)在就放棄購買液晶產(chǎn)品，顯然是不夠明智的。
