為什么挑vivoX5ProPKiPhone6？

除了它們都采用了2.5D玻璃蓋板這個(gè)共同點(diǎn)之外，在越來越多中國(guó)手機(jī)品牌依賴營(yíng)（撕）銷（逼）的背景下，從90年代初學(xué)習(xí)機(jī)一路走過來的步步高系是難得的外功和內(nèi)力同樣深厚的手機(jī)公司。

實(shí)際上，隨著以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)廠商面臨成長(zhǎng)的天花板，渠道扎根線下的OPPO、vivo更是被看作國(guó)產(chǎn)品牌在全球高端市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)逆襲的先鋒和希望，也被越來越多的廠商當(dāng)做是學(xué)習(xí)的標(biāo)桿。

OPPO、vivo的確有潛力實(shí)現(xiàn)外界這樣的期待，因?yàn)樵诋a(chǎn)品設(shè)計(jì)與研發(fā)、供應(yīng)鏈管理、生產(chǎn)品控方面，步步高系一直以其嚴(yán)苛的高標(biāo)準(zhǔn)被業(yè)內(nèi)所認(rèn)識(shí)。OPPO、vivo價(jià)格堅(jiān)挺在2000元以上區(qū)間，也是少有的同時(shí)獲得消費(fèi)者、供應(yīng)商以及渠道商認(rèn)可的中國(guó)手機(jī)品牌。

今年上半年各大手機(jī)廠商的出貨量進(jìn)一步表明了步步高系的江湖地位。根據(jù)手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝公開的上半年大陸手機(jī)市場(chǎng)本土品牌排名：1，小米，3470萬(wàn)；2，華為，3100萬(wàn)；3，vivo，2000萬(wàn)；4，oppo，1600萬(wàn)。

這也意味著，在中國(guó)市場(chǎng)，由OPPO、vivo組成的步步高系已經(jīng)成為整體出貨量最大的本土公司。與此同時(shí)，由于OPPO、vivo平均售價(jià)在2000元以上，而小米、華為的平均售價(jià)在1000元水平，步步高系也成為中國(guó)最賺錢的手機(jī)公司。

總結(jié)來說，在與蘋果PK的過程中，步步高系的vivo是最具有資格的國(guó)產(chǎn)品牌之一。

然而，近日《手機(jī)報(bào)》在對(duì)比VivoX5Pro以及iPhone6手機(jī)外觀時(shí)發(fā)現(xiàn)，同樣是采用2.5D玻璃蓋板和金屬邊框的設(shè)計(jì)，卻在視覺體驗(yàn)上有一定差別。具體而言，VivoX5Pro的玻璃蓋板和金屬邊框之間的膠水"跑道"粗細(xì)并不十分均勻，而與iPhone6相比就顯得非常粗。

旭日移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)研究所分析師李星表示，由于2.5D玻璃蓋板是懸浮在金屬邊框上面，在遭遇撞擊時(shí)，比傳統(tǒng)平面蓋板更容易破碎，為了保證強(qiáng)度和穩(wěn)定性就增添了這一道點(diǎn)膠工序。之所以點(diǎn)膠效果有差別，則主要是由金屬邊框和玻璃蓋板本身的公差造成。

金屬邊框或者說金屬機(jī)身的應(yīng)用熱潮，也是由蘋果iPhone引發(fā)的，正因?yàn)槿绱?，蘋果也占據(jù)了頂尖的金屬材料加工資源，全球三大精密制造廠商可成、鴻準(zhǔn)和凱勝的產(chǎn)能超過半數(shù)以上被蘋果包攬。

在這種背景下，中國(guó)手機(jī)品牌不得不轉(zhuǎn)而尋求其他的供應(yīng)商，《手機(jī)報(bào)》6月初就曾報(bào)道過，OPPOR7上市之初供不應(yīng)求，很大一個(gè)原因是工藝加工難度非常大的金屬機(jī)身供應(yīng)受到限制。

可以說，采用2.5D玻璃蓋板和金屬邊框這一新的設(shè)計(jì)方式，直接暴露了國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌在參與高端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，仍然在供應(yīng)鏈資源上遇到了短板。換句話說，只有上游供應(yīng)商成長(zhǎng)了、技術(shù)提升了，才能真正支撐下游品牌廠商實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品進(jìn)步。