中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)存在一些顯而易見(jiàn)的共性，比如都是全球增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體之一、都位居全球十大經(jīng)濟(jì)體之列、都擁有大約全球20%的人口，以及都是全球主要貿(mào)易國(guó)、進(jìn)出口總額占GDP的40-50%。嘉信理財(cái)報(bào)告指出，兩個(gè)國(guó)家的差異也非常顯著，包括增長(zhǎng)趨勢(shì)、人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)構(gòu)成以及風(fēng)險(xiǎn)狀況等4大方面。
1. 增長(zhǎng)前景
兩個(gè)國(guó)家未來(lái)的增長(zhǎng)軌跡大相徑庭，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在放緩，印度在加速。未來(lái)數(shù)年印度經(jīng)濟(jì)增速將超過(guò)中國(guó)。下圖是中國(guó)和印度過(guò)去幾年GDP增速以及未來(lái)預(yù)測(cè)值對(duì)比。
中國(guó)GDP增速普遍被認(rèn)為將逐步下降。IMF預(yù)測(cè)中國(guó)GDP增速2016年將從2015年的大約6.8%降至6.3%。相比之下，IMF預(yù)測(cè)印度2015年增速大約7.3%，2016年達(dá)到7.5%，到2020年繼續(xù)升至7.7%。
2. 人口結(jié)構(gòu)
中國(guó)和印度都大約擁有全球20%的人口，但與中國(guó)不同，印度的人口很年輕，而且在繼續(xù)增長(zhǎng)。
兩國(guó)的人口結(jié)構(gòu)主要有以下3個(gè)不同：1)印度每名女性平均生育2.5個(gè)子女，大大高于中國(guó)1.5的生育率；2)印度人口年齡中位值是27歲，中國(guó)是37歲；3)印度15-64歲工作年齡人口將繼續(xù)增長(zhǎng)，大約10年之后將超過(guò)中國(guó)不斷萎縮的勞動(dòng)人口。這意味著未來(lái)10年印度需要?jiǎng)?chuàng)造1億個(gè)新的工作崗位。
3. 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)最大的差異也許是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩主要是由于經(jīng)濟(jì)從出口驅(qū)動(dòng)的制造和基礎(chǔ)設(shè)施投資向服務(wù)和消費(fèi)轉(zhuǎn)型。相反，印度本來(lái)是服務(wù)和消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)，目標(biāo)是擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施支出和提高制造業(yè)產(chǎn)出。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)造成制造和服務(wù)板塊平分秋色，服務(wù)業(yè)占GDP的48%，制造業(yè)占43%(剩下的為農(nóng)業(yè))。相比之下，印度服務(wù)業(yè)占GDP比重比制造業(yè)高出23%，分別為53%和30%。
這使得印度基本與影響全球和中國(guó)的制造業(yè)放緩隔離開來(lái)，同時(shí)顯示了印度與中國(guó)增長(zhǎng)模式的不同，更有可能實(shí)現(xiàn)高附加值的增長(zhǎng)。
1. 增長(zhǎng)前景
兩個(gè)國(guó)家未來(lái)的增長(zhǎng)軌跡大相徑庭，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在放緩，印度在加速。未來(lái)數(shù)年印度經(jīng)濟(jì)增速將超過(guò)中國(guó)。下圖是中國(guó)和印度過(guò)去幾年GDP增速以及未來(lái)預(yù)測(cè)值對(duì)比。
中國(guó)GDP增速普遍被認(rèn)為將逐步下降。IMF預(yù)測(cè)中國(guó)GDP增速2016年將從2015年的大約6.8%降至6.3%。相比之下，IMF預(yù)測(cè)印度2015年增速大約7.3%，2016年達(dá)到7.5%，到2020年繼續(xù)升至7.7%。
2. 人口結(jié)構(gòu)
中國(guó)和印度都大約擁有全球20%的人口，但與中國(guó)不同，印度的人口很年輕，而且在繼續(xù)增長(zhǎng)。
兩國(guó)的人口結(jié)構(gòu)主要有以下3個(gè)不同：1)印度每名女性平均生育2.5個(gè)子女，大大高于中國(guó)1.5的生育率；2)印度人口年齡中位值是27歲，中國(guó)是37歲；3)印度15-64歲工作年齡人口將繼續(xù)增長(zhǎng)，大約10年之后將超過(guò)中國(guó)不斷萎縮的勞動(dòng)人口。這意味著未來(lái)10年印度需要?jiǎng)?chuàng)造1億個(gè)新的工作崗位。
3. 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)最大的差異也許是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩主要是由于經(jīng)濟(jì)從出口驅(qū)動(dòng)的制造和基礎(chǔ)設(shè)施投資向服務(wù)和消費(fèi)轉(zhuǎn)型。相反，印度本來(lái)是服務(wù)和消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)，目標(biāo)是擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施支出和提高制造業(yè)產(chǎn)出。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)造成制造和服務(wù)板塊平分秋色，服務(wù)業(yè)占GDP的48%，制造業(yè)占43%(剩下的為農(nóng)業(yè))。相比之下，印度服務(wù)業(yè)占GDP比重比制造業(yè)高出23%，分別為53%和30%。
這使得印度基本與影響全球和中國(guó)的制造業(yè)放緩隔離開來(lái)，同時(shí)顯示了印度與中國(guó)增長(zhǎng)模式的不同，更有可能實(shí)現(xiàn)高附加值的增長(zhǎng)。
01月07日 18:14
