GTAdvancedTechnologies(下稱GTAT)破產(chǎn)重組后，其重組進(jìn)度備受關(guān)注，多家國內(nèi)與國外企業(yè)都希望參與。一位業(yè)內(nèi)分析師告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者，GTAT的重組方有可能是蘋果公司的供應(yīng)商，也可能來自于光伏企業(yè)。

而GTAT的破產(chǎn)，也引發(fā)業(yè)內(nèi)技術(shù)路線之爭。以GTAT為代表的HEM法(熱交換法)目前仍是蘋果公司的首選，而國內(nèi)藍(lán)寶石生產(chǎn)企業(yè)則大部分選擇KY法(泡生法)，受影響實際較小。

誰會參與重組

此次GTAT申請破產(chǎn)是按照美國《破產(chǎn)法》第十一章而不是第七章進(jìn)行的，使其重組成功的可能性大大增加。如果依據(jù)《破產(chǎn)法》第七章申請破產(chǎn)，公司全部業(yè)務(wù)必須立即完全停止，由破產(chǎn)財產(chǎn)托管人來“清理”公司資產(chǎn)。而如果根據(jù)十一章，將可保住企業(yè)的財產(chǎn)及經(jīng)營的控制權(quán)。這種安排給予債務(wù)人和債權(quán)人相當(dāng)大的彈性合作重組公司，以期公司能起死回生。目前，GTAT有18個月時間受到法律保護(hù)，來制定重組計劃。

而在GTAT的重組計劃中，蘋果公司將毫無疑問扮演非常重要的角色。

去年11月，蘋果公司稱將向GTAT貸款5.78億美元，用于其在亞利桑那州建立藍(lán)寶石加工廠。此前，當(dāng)GTAT申請破產(chǎn)重組時，蘋果公司曾發(fā)表聲明表示這一舉動“令人驚訝”，蘋果還表示：“在GTAT做出出人意料的決定后，我們將專注于維持在亞利桑那州的工作崗位。在我們考慮采取下一步行動時，我們將與該州以及當(dāng)?shù)卣^續(xù)展開合作。”這意味著蘋果公司與GTAT的重組方仍可能繼續(xù)合作。

為此，一位證券行業(yè)分析師認(rèn)為，未來的GTAT重組方很可能會來自于目前蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的認(rèn)證企業(yè)。“如果合作方來自于蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的認(rèn)證公司，那么彼此再合作就會更融洽，并且重組方也更有可能可以保住原來蘋果的訂單。”上述分析師認(rèn)為。

但上述分析師告訴記者，雖然目前已經(jīng)有很多中國企業(yè)希望參與到GTAT的重組中來，但中國企業(yè)想要參與的難度非常大。

首先，這樣的海外并購需要得到美國外國投資委員會(CFIUS)的批準(zhǔn)，鑒于藍(lán)寶石產(chǎn)品涉及軍工運(yùn)用，批準(zhǔn)海外并購會有一定難度。另外，中國企業(yè)在藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)鏈的涉足很晚，大約在2005年左右才介入，成熟度還不夠，所以較早進(jìn)入行業(yè)的美國本土企業(yè)在各個方面來說都極具優(yōu)勢。

另外值得注意的是，GTAT不僅僅只有藍(lán)寶石業(yè)務(wù)，光伏業(yè)務(wù)板塊也不容忽視，至少目前為止這兩塊業(yè)務(wù)還沒有切割，將作為整體參與重組。所以，GTAT的并購方不僅可能來源于藍(lán)寶石行業(yè)，也可能來源于光伏產(chǎn)業(yè)，目前光伏行業(yè)中的龍頭設(shè)備制造商也都躍躍欲試。

多位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，美國的應(yīng)用材料(NASDAQ：AMAT)是最有可能成為GTAT并購方的企業(yè)，因為其目前與GTAT的業(yè)務(wù)重合度高，并且資金實力雄厚。

截至目前，GTAT的股價已經(jīng)從宣布破產(chǎn)前的11美金，跌到0.39美金，這意味著目前GTAT的市值只有5000萬美金，這對于潛在并購方來說可能是一個好消息。但并購方還需要承擔(dān)GTAT的大額債務(wù)，根據(jù)外界猜測大約為10億美元，其中有4.58億元來自于蘋果公司，其他的則來源于純財務(wù)投資人。

技術(shù)路線之爭

而GTAT的破產(chǎn)重組，對中國市場也產(chǎn)生影響。目前比較主流的企業(yè)有被奧瑞德借殼的西南藥業(yè)，其生產(chǎn)藍(lán)寶石的工藝與GTAT不同，為KY法，這與使用GTAT提供的HEM法的企業(yè)--江蘇吉星、廣東賽翡、海寧上城科技、貴州皓天形成兩個陣營。

根據(jù)記者了解，目前主流的藍(lán)寶石長晶工藝為KY法，這一工藝生產(chǎn)的藍(lán)寶石大約占到整個市場的70%-90%。這種技術(shù)工藝來源于俄羅斯，其特點是晶體的質(zhì)量好，建設(shè)成本較低，工藝成熟，所以被廣泛采用。但其缺點在于，由于KY法生產(chǎn)的晶體呈梨型，所以晶體的利用率很低，并且其工藝強(qiáng)烈依靠工人的技術(shù)經(jīng)驗，所以很難形成一套成體系的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

而GTAT生產(chǎn)藍(lán)寶石采用的是另一種技術(shù)工藝，為HEM法，這種技術(shù)工藝為GTAT獨(dú)有，其優(yōu)點在于工藝穩(wěn)定，設(shè)備完全自動化操作，并且可以生長大尺寸的晶體，缺點則在于成本較高，并且晶體易裂。

上述業(yè)內(nèi)分析師告訴記者，之所以蘋果公司選擇與技術(shù)路徑為HEM法的GTAT簽約，而舍棄廣泛應(yīng)用的KY法工藝，原因是蘋果需要的是可以制作手機(jī)屏幕的大尺寸藍(lán)寶石，HEM法制作的單個晶體形狀規(guī)整，所以晶體利用率高，相對單片大尺寸藍(lán)寶石的成本就較低。而KY法的梨型晶體利用率較低，相對單片成本反而更高。另外，蘋果公司規(guī)定其供應(yīng)商都要有一套完整的評價體系，而依靠經(jīng)驗的KY法難以提供。

所以，如果蘋果確定其使用藍(lán)寶石作為屏幕的方向不改變，那么HEM法還將是蘋果公司的首選。雖然目前蘋果還沒有公布其與GTAT的協(xié)議細(xì)節(jié)，但是外界猜測其可以承受的單片5英寸藍(lán)寶石價格上限為大約60美金/片。

但是對于整個藍(lán)寶石行業(yè)來說，其他采用KY法生產(chǎn)的企業(yè)近期也不會受到太大影響，因為在藍(lán)寶石應(yīng)用中，手機(jī)屏幕的應(yīng)用目前還只是很小的一部分，大約75%的藍(lán)寶石應(yīng)用還是在LED產(chǎn)業(yè)中，目前國內(nèi)藍(lán)寶石產(chǎn)品主流還是2英寸的產(chǎn)品。

另外一個不能忽視的問題是，很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為之所以GTAT的藍(lán)寶石不能達(dá)到蘋果提出的標(biāo)準(zhǔn)，問題不僅僅在長晶環(huán)節(jié)，切割工藝跟不上也是原因之一。由于iphone6的屏幕邊緣采用了曲線形式，大大增加了切割難度。