GT在去年11月份成為了蘋果新的“好朋友”，但在今天卻已經(jīng)失寵。近日，這家公司宣布申請破產(chǎn)保護(hù)，很大程度上是因?yàn)榕c蘋果之間的關(guān)系破裂。不僅如此，GT還需要向蘋果償還5.78億美元的預(yù)付款。

對于此事，蘋果保持著一貫的沉默態(tài)度。在與此相關(guān)的猜測中，最好的一種猜測是：在藍(lán)寶石玻璃加工生產(chǎn)的兩個階段中，蘋果原本的計(jì)劃宣告破產(chǎn)。首先，GT無法足夠快地向蘋果提供原本預(yù)期中的產(chǎn)品數(shù)量，這可能導(dǎo)致只有高端iPhone6機(jī)型才能采用藍(lán)寶石玻璃顯示屏，就像只有iPhone6Plus的攝像頭才提供光學(xué)圖像穩(wěn)定功能一樣。

其次則是，邊角曲面設(shè)計(jì)意味著藍(lán)寶石玻璃薄片需要進(jìn)行精細(xì)加工才能與曲面金屬背殼相結(jié)合。很明顯，這一加工階段沒能達(dá)到預(yù)想的水平。維雷和馬格里斯都指出，藍(lán)寶石玻璃在精細(xì)加工階段中遭遇的難題很可能是蘋果放棄原本計(jì)劃的理由之一。

藍(lán)寶石玻璃通常指人工合成的藍(lán)寶石，其主要成分是氧化鋁，成分與天然藍(lán)寶石接近（主要化學(xué)成分和物理性質(zhì)一樣），區(qū)別在于形成方法不同以及內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)存在差異。若單討論主要成分，可認(rèn)為藍(lán)寶石玻璃就是藍(lán)寶石做的。

考慮到需要較高的透光率，用于手表鏡面、手機(jī)屏幕或其他產(chǎn)品的藍(lán)寶石玻璃通常都是透明的。透光率越低，屏幕就越暗，或者需要通過提高屏幕亮度來維持視覺體驗(yàn)，這樣一來功耗增加，非常影響設(shè)備的續(xù)航能力。而在實(shí)際使用上，藍(lán)寶石玻璃只在耐磨性上占有一定優(yōu)勢，其他方面比如生產(chǎn)成本、工藝難度、抗壓性能、視覺效果、操作觸感等等還不及前幾代產(chǎn)品所用的康寧，而且藍(lán)寶石玻璃的質(zhì)量也比較大。如果在生產(chǎn)過程中溫度或者切割工藝控制不到位，還存在裂開的可能。另外，藍(lán)寶石玻璃不僅用于高級手表，很多仿制品也會使用。

另外，蘋果等公司在應(yīng)用藍(lán)寶石顯示屏?xí)r必須克服的一大障礙就是“成本”，要知道藍(lán)寶石的造價成本是玻璃的好幾倍。是的，跟藍(lán)寶石相比，大猩猩玻璃的諸多弱點(diǎn)就會暴露出來，但是后者卻擁有著成本優(yōu)勢，一塊康寧大猩猩玻璃的造價成本大約在3美元（約合人民幣18元）左右，而一款藍(lán)寶石屏的造價成本在25美元（約合人民幣154元）左右。不過，根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部消息稱，目前藍(lán)寶石屏的成本已經(jīng)被控制在10美元（約合人民幣61元）以下。

鑒于藍(lán)寶石在屏幕技術(shù)應(yīng)用上的限制，可能直接導(dǎo)致了蘋果放棄藍(lán)寶石轉(zhuǎn)而采用技術(shù)應(yīng)用更為成熟的康寧大猩猩玻璃，而在可穿戴手表AppleWatch上則采用了藍(lán)寶石，專家認(rèn)為，iphone6不采用藍(lán)寶石僅僅是權(quán)宜之計(jì)，考慮到前期蘋果對GTAT的巨額資金收購和后期投入，以及在AppleWatch上的嘗試應(yīng)用，不采用藍(lán)寶石只是暫時的，只是時間會延遲一些，而康寧大猩猩在藍(lán)寶石這段低谷的時期內(nèi)，能否把握時機(jī)，一沖而上獨(dú)占鰲頭呢？