第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家獲得了這份來(lái)自福州中級(jí)人民法院的民事裁定書(shū)，裁定書(shū)顯示，高通起訴的蘋(píng)果四家子公司分別為蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司，蘋(píng)果貿(mào)易（上海）有限公司以及蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司。
該案于2017年11月15日立案，高通公司于今年7月10日向福州中院申請(qǐng)責(zé)令諸被告先行停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為，請(qǐng)求對(duì)蘋(píng)果四家子公司的侵權(quán)產(chǎn)品iPhone 6S至iPhone X的7款手機(jī)產(chǎn)品停止銷(xiāo)售。
第一財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系了代理本案的相關(guān)律師，截至發(fā)稿，尚未得到回應(yīng)。不過(guò)據(jù)該所律師稱(chēng)，訴訟律師不便對(duì)案子發(fā)表太多意見(jiàn)。
法院認(rèn)為，高通公司的請(qǐng)求具有程序法依據(jù)。法院同時(shí)提到，專(zhuān)利侵權(quán)涉及高通公司的“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”發(fā)明專(zhuān)利，高通提供了該專(zhuān)利的副本，證實(shí)了高通公司是專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。
高通公司提出，如果蘋(píng)果公司的侵權(quán)行為不及時(shí)被制止，將會(huì)造成后續(xù)侵權(quán)賠償數(shù)額難以計(jì)算等問(wèn)題，此外，蘋(píng)果新型號(hào)的手機(jī)上市也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大高通公司的損失。
高通公司還認(rèn)為蘋(píng)果公司的侵權(quán)行為將損害中國(guó)市場(chǎng)上已經(jīng)與高通公司建立許可關(guān)系的其它手機(jī)廠商的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。高通公司為此提供了3億元人民幣的擔(dān)保，并負(fù)擔(dān)了5000元的案件申請(qǐng)費(fèi)。
\
\
值得注意的是，高通公司聲明裁定書(shū)不適用蘋(píng)果公司委托和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的蜂窩產(chǎn)品，也就是說(shuō)被禁售的蘋(píng)果產(chǎn)品不包括和碩生產(chǎn)的iPhone。“高通可能與和碩達(dá)成了協(xié)議。”相關(guān)律師對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。
根據(jù)法院裁定，裁定書(shū)送達(dá)后就立即開(kāi)始執(zhí)行，效力持續(xù)至判決生效之日。如不服裁定，客在收到裁定書(shū)之日起十日內(nèi)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
這不是高通第一次在中國(guó)起訴蘋(píng)果，但是第一次起訴成功的。去年9月29日高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟，指控蘋(píng)果公司在中國(guó)侵犯了高通三項(xiàng)中國(guó)非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。高通請(qǐng)求了禁令救濟(jì)，要求禁止蘋(píng)果公司在中國(guó)制造和銷(xiāo)售相關(guān)iPhone產(chǎn)品。
01月07日 18:14
